Krig er et ord for organisert vold på høyt plan mener nå jeg.

Norge er et ganske nøytralt land når det gjelder krig, eller er vi?

Uansett når man ser på tester og resultater fra folkemålinger i Norge så viser det seg at folk med mest skolebakgrunn er mest i mot krig.

Dette har vel noe med måten de tenker på og gjøre?

At folk som tenker, løser konflikter med å snakke, ikke med å ty til vold.

Vold er siste utvei sies det.

Men hvordan er det for de som ikke har lært noe annet enn at vold hjelper.

Hvordan skal de kunne snakke seg ut av situasjoner som fører til voldsbruk.

Nå tenker jeg ikke spessiellt på de sorte eller mørkhudete.

Jeg tenker på alle disse som kanskje ikke har råd til opplæring innenfor et skoleverk som tar seg av slike problemer, og unngår fremtidige.

Det er jo bare å se hvordan samfunnet i dag fungerer.

De som er på gata bruker vold til å løse problemer, mens de som sitter i stortinget og økonomitoppen her i landet, de snakker og forhandler med hodet og ikke fysisk makt.

Men det er jo ikke det eneste problemet da.

Mennesket er jo skapt med den svakheten at hele tiden er makt det viktigste.

Og det oppnår man mye lettere med vold enn forhandlinger.

Dette blir jo utnyttet på det groveste.

Store ledere spiller på de i "klassen under" sin uvitenhet, med å sette i gang store voldsoppgjør, noe som skaffer soldatene makt og æresfølelse med å drepe andre, mens lederen oppnår makt med å skaffe seg mer makt over fienden.

Jeg har to eksempel på dette: Hitlers aksjon under 2 verdenskrig og G.W Bush sin terroraksjon mot Afghanistan.

Hitler kom til makten på lovlig vis og utnyttet sårbarheten i landet til å gå til krig for å få seg mer makt...altså et sykt klokt hode med for mye makt, og en "mye vil ha mer" holdning, så utviklet tingene seg etter det.

Bush satte i gang en aksjon mot Afghanistan for å ta Bin Laden, nå som han er ferdig med det, så merket han maktfølelsen med å "kunne styre verden" og derfor står nå "So damn insaine" eller Sadam Housaine som folk kaller han for tur.

Dette kommer til å fortsette helt til det tys til atomvåpen og uoprettelige skader på tellus vil bli forårsaket.

Hvis ikke folk klarer å se galskapen i dette, og sette en stopper for det.

Eneste forskjellen på Hitler og Bush er at Hitler tok de uskyldige og Bush tar de som er en verdenstrussel.

Alt handler om makt, krig er et resultat av maktkamper, fungerer det ikke på for handlingsbordet så tyr man til vold. Det går ikke an og forsvare krig. Uansett.!!!!!

Sånn kommer det alltid til å være, men klarer man å holde de farlige folkene nede fra maktstolene kan vi kanskje klare å beholde jorda i noen 100 år til....viss ikke så er jeg glad jeg er i den generasjonen jeg er i.