Planpendel og hypotetisk-deduktiv metode
Rapport fra forsøk 4.401 "Planpendel og hypotetisk-deduktiv metode" i fysikk.
Mål:
Målet med forsøket er å finne ut svingetiden T avhenger av variablene m (massen), l (lengden på snora) eller θ (utslagsvinkelen), og dette ved å bruke den hypotetisk deduktive metoden.
Teoretisk bakgrunn:
De fire som var med på å grunnlegge den hypotetisk-deduktive metoden var Francis Bacon (1561-1626), William Harvey (1578-1657), René Descarts (1596-1642) og Galileo Galilei (1564-1642). Denne metoden fikk en enorm innvirkning på fysikken og de andre naturvitenskapene.
Hypotese:
Jeg tror at både utslagsvinkelen, massen på kula og lengden på snora påvirker svingetida til pendelen. Om massen på kula vil øke eller minske svingetida tør jeg ikke uttale meg om.. Jeg vil heller ikke uttale meg om lengden på snora vil øke eller minske svingetida, eller om utslagsvinkelen vil øke eller minske tida…
Utstyrsliste:
Stativ
Saks
Sytråd/snor
Stoppeklokke
Målebånd
Gjennomføring:
Monter først pendelen. Mål opp lengden på tråden til 0,5 m, la utsalgsvinkel være 90°. Nå skal vi se hva som skjer hvis vi forandrer Massen (m) på kula. Vi svinger pendelen ti ganger frem og tilbake, og tar tiden med ei stoppeklokke. Vi gjør forsøk med kule på 10 g, 60 g, 110 g og 160 g.
Når vi har undersøkt om massen (m) på kula endrer på svingetida (T) skal vi se hva utsalgsvinkelen (θ) har å si for svingetida (T). Vi gjør forsøk med utslagsvinklene 25°, 45°, 60° og 90°.
Til slutt skal vi undersøke hva snorlengden har å si. Vi observerer hva som skjer når vi gjør forsøk med snorlengden (l) 0,5 m, 0,4 m, 0,3 m og 0,23 m.
Resultat:
Utslagsvinkel (θ) |
Snorlengde (l) |
Masse (m) |
Målt svingtid (T) |
Beregnet svingtid |
90° |
0,5 m |
10 g |
1,6 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
90° |
0,5 m |
60 g |
1,6 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
90° |
0,5 m |
110 g |
1,6 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
90° |
0,5 m |
160 g |
1,5 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
|
|
|
|
|
20° |
0,5 m |
160 g |
1,5 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
45° |
0,5 m |
160 g |
1,5 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
60° |
0,5 m |
160 g |
1,5 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
90° |
0,5 m |
160 g |
1,6 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
|
|
|
|
|
90° |
0,5 m |
160 g |
1,6 s |
2π√(0,5m/9,81m/s2)= 1,4 s |
90° |
0,4 m |
160 g |
1,4 s |
2π√(0,4m/9,81m/s2)= 1,3 s |
90° |
0,3 m |
160 g |
1,4 s |
2π√(0,3m/9,81m/s2)= 1,1 s |
90° |
0,23 m |
160 g |
1,1 s |
2π√(0,23m/9,81m/s2)= 1,0 s |
Vi observerer at svingetida (T) bare endres (betraktelig) når vi endrer på Snorlengden (l).
Konklusjon:
Jeg har funnet ut at deler av min hypotese var feil. Det eneste som påvirker svingetida (T) er snorlengden (l). Svingetida kan beskrives ved hjelp av formelen:
g = 9,81m/s2 = Tyngdeakselerasjonen
l = lengden på tråden
T = Svingetida
Legg inn din tekst!
Vi setter veldig stor pris på om dere gir en tekst til denne siden, uansett sjanger eller språk. Alt fra større prosjekter til små tekster. Bare slik kan skolesiden bli bedre!
Last opp tekst